JRG Normandie

Une mission d’information parlementaire sur le port du voile intégral
vient d’être créée. Elle réunit des députés de tous les groupes
politiques.

Son objectif ? Libérer des femmes opprimées par une tradition populaire
qui ne trouve aucun appui dans les prescriptions du Coran.

Première
remarque, comment revendiquer la laïcité si le voile intégral ne trouve
pas de fondement dans le Coran ?

Si l’objectif de cette mission d’information est louable, les outils
législatifs à envisager appellent à la modération :
La première difficulté est de connaître les motivations des personnes qui
portent le voile intégral. Revendication d’une identité communautaire ?
Convictions religieuses avancées ? Soumission à l’autorité familiale ?

Le
tri est difficile entre les femmes que le voile opprime et celles qui
construisent leur identité avec lui.
Pour les femmes opprimés par le voile, comment la loi va-t-elle définir
qu’il y a bien une tyrannie exercée par le mari ?

Qui sera responsable
pénalement du port du voile ? La victime ou le tyran ?

Si des femmes assument leur voile, comment peut-on remettre en cause la
liberté de se vêtir comme bon leur semble et sans qu’elles troublent
l’ordre public ?

La mission d’information parlementaire souhaite réagir à une revendication
communautaire qui refuse de se soumettre à certaines lois communes. Mais
un arsenal de lois existe déjà pour rappeler les citoyens à leurs
obligations.

Nous n’avons pas attendu 2009, par exemple, pour légiférer
sur les violences conjugales, sur l’obligation d’avoir le visage découvert
sur les documents officiels ?

Le débat mérite d’être posé mais d’ores et déjà il semble que ce soit une
erreur de l’aborder en confrontant laïcité et religion et puis, que penser
d’une énième loi alors que les moyens accordés à la police et au ministère
de la Justice sont en baisse ?