JRG Normandie

Une citation biblique pour commencer ce billet :

« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi !

Évangile de Luc, 6, 41.

Cela illustre bien la position de notre « cher » président qui, d’un côté, se veut le défenseur de la laïcité quand il tape contre l’islam en France (et donc quand cela prétend séduire l’électorat droitier) et, de l’autre côté, réitère ses visites officielles au Vatican et dans des lieux de cultes français (Puy-en-Velay).

Rappelons-nous la célèbre pensée de notre président-chanoine de Latran le 20 décembre 2007 :

« Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. »

Nicolas Sarkozy n’est pas un défenseur de la laïcité, c’est un personnage qui la transgresse quand cela arrange sa foi personnelle et ses flatteries destinées à un électorat droitier. Dommage, en attendant, qu’un président sensé réunir les citoyens autour de la chose publique, et donc laïque, divise les personnes les plus attachées à leurs religions, chrétiens ou musulmans.

C’est qu’il nous diviserait, ce diable de Sarkozy !

Notre cher président et son gouvernement veulent se faire des exemples de vertu en matière de laïcité en lançant un débat sur la place de l’islam en France.

Mais quel problème pose l’islam en France ?

Il y a des intégristes ? L’église catholiques et ses Mgr Lefebvre n’en aurait pas dans ses rangs ?

Il n’y a pas assez de lieux de cultes ? Pourtant les chantiers existent. Ils évoluent au fur et à mesure des dons… Il manque de l’argent ? Peut-être que le vrai débat repose toujours et encore dans la répartition des richesses.

Se poserait-on la question de l’intégration en France si notre économie se développait suffisamment et, surtout, si on répartissait les bénéfices correctement ?

Qu’est-ce qui nourrit le Front national et la xénophobie qui anime les rangs de l’UMP et de l’islam radical si ce n’est la frustration de certains individus dans leurs conditions actuelles de vie et qui se cherchent des boucs émissaires ?

Les élus UMP devraient se mettre au travail en matière d’emploi et de répartition des richesses au lieu d’exciter les Français musulmans qui sont parfaitement intégrés et qui se sentent sûrement montrés du doigts avec ce genre de débats stupides sur l’islam et la laïcité.

Sarkozy voulait remplacer le FN mais ne cherchons pas plus loin c’est l’inverse qui s’est produit.

En bref : vive la République et l’islam républicain !

On change des membres du gouvernement alors que, finalement, c’est la tête qui va pas fort…

Peut-on attendre autre chose de Nicolas Sarkozy ?

Il suffit de se pencher sur Gérard Longuet pour se rendre compte qu’on n’a pas gagné en probité :

Engagement dans l’extrême-droite étudiante (condamné à une amende en 1967 pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation).

Il a été mis en examen en 1995 dans le cadre de l’enquête sur le financement occulte du Parti républicain (Madelin…). Amnistié.

Il a aussi été mis en garde à vue en 2001 pour recel de corruption dans l’affaire des marchés publics d’Île-de-France. Relaxé.

Enfin auteur de phrases douteuses sur l’immigration (lors de la possible nomination de Malk Boutih à la Halde) et sur l’homosexualité…

Comme quoi un Brice Hortefeux peut en cacher un autre… et Sarkozy persiste et signe dans la promotion de la droite dure.

Et à part ça ? Et bein ça va, si il se passe quelque chose on nous le dira…

Source

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Longuet

En cette période de bons voeux, rien de tels que le discours de Stéphane Hessel prononcé devant une caméra de Médiapart :

http://goo.gl/7DXZ8

Diplomate, militant, écrivant, résistant, déporté par les Nazis, cet homme aurait pu douter de l’Humanité. Que nenni ! Il a conservé la jeunesse grâce à sa capacité de se révolter contre les oligarchies, qu’elles soient économiques ou financières.

Il n’a pas perdu de vue les enseignements de la Seconde Guerre mondiale qui ont été rédigés sous forme de programme par le Conseil national de la Résistance.