Être radical de gauche aujourd’hui, c’est avoir les mains libres… Non seulement le PRG ne présente aucune liste mais, en plus, il ne donne aucune consigne de vote.
A quoi bon créer un parti ? A quoi bon se vanter depuis des années d’être un parti au coeur du désir d’Europe ?
De mon côté, après la ratification du traité de Lisbonne par le Parlement et contre la volonté populaire, j’ai trouvé mes préférences…
J’ai apporté mon aide dans la réalisation de la liste Nord-ouest d’Europe-décroissance :
www.objecteursdecroissance.fr/
Parce qu’une croissance économique sans limites dans un monde aux richesses naturelles limitées est tout à fait impossible. Il faut que les autorités publiques prennent en compte cette réalité (la décroissance n’est pas une idéologie mais un avenir) afin d’encadrer l’économie pour préserver l’environnement (politiques de transports publiques, aide à la petite agriculture qui recrute…).
Le Front de gauche. Cette liste me plaît dans la mesure où la lutte pour le droit à l’emploi, la santé, l’éducation, la dignité dans le monde du travail figurent au coeur des propositions. Si l’Europe peut devenir populaire un jour, c’est en répondant aux besoins sociaux des habitants et le liste du Front de gauche l’a bien saisi. Ses élus ont prouvé depuis quelques années que ce ne sont pas que de vaines promesses.
www.frontdegauche.eu/
Armand
Classé dans : PRG
“La directive services dite Bolkestein revient à l’ordre du jour, puisque fin 2009, les États doivent la transposer dans leur législation. Or, contrairement à ce qui a été dit au moment du vote de la directive par le Parlement européen fin 2006, il n’y a pas dans le texte les verrous nécessaires à la protection des services publics. Le statut de la société privée européenne (SPE) en cours d’élaboration rétablit le principe du pays d’origine et, pour la commission, les SSIG comme le logement social, les aides à la personne, la petite enfance, doivent être soumis à la concurrence.”
Lire la suite sur le site de l’Humanité :
http://www.humanite.fr/2009-05-19_Politique_Marc-Dolez-S-opposer-a-cette-directive-ressuscitee
Alors que, pendant ce temps, les grands partis en campagne pour les enropéennes se targuent d’oeuvrer pour le social…
Classé dans : PRG
ll faut supprimer le bouclier fiscal et renoncer à la défiscalisation des
heures supplémentaires
- Il faut supprimer le bouclier fiscal au nom de la progressivité de
limpôt !
Le ministère des Finances précise que 13 998 personnes ont bénéficié du
bouclier fiscal pour les impôts payés en 2008, avec 6 % des bénéficiaires
les plus riches se partageant les deux tiers des sommes restituées au titre
du bouclier fiscal.
Les Jeunes Radicaux de Gauche (JRG), héritiers de Joseph CAILLAUX et des
initiateurs de la progressivité de limpôt en tant quéquité contributive ne
peuvent que salarmer de cette situation. La crise économique aggrave le
jugement des citoyens sur cette situation. En effet, au-delà des montants
scandaleux et discutables dont limpact sur lévaporation fiscale demeure à
prouver, il y a une fracture citoyenne. En effet, le principe de la
contribution de chacun à la solidarité nationale en fonction de ses
capacités est remis en cause !
Il faut bien se rappeler que le bouclier fiscal englobe non seulement les
impôts progressifs directs comme limpôt sur le revenu, limpôt sur la
fortune et la taxe foncière mais également, et cest encore plus
critiquable, la contribution sociale généralisée (CSG), la contribution au
remboursement de la dette sociale (CRDS) et le prélèvement social de 2 %
sur les revenus de capitaux. Sur quelle base peut-on justifier que les plus
hauts revenus soient exonérés de participer au financement de la sécurité
sociale ou encore de contribuer au remboursement de la lourde dette sociale
qui pèsera forcément sur les générations futures ?
Avant de se saisir du débat sur la réforme de la fiscalité locale et sur
lévolution de lImpôt de Solidarité sur la Fortune (ISF), la suppression du
bouclier fiscal permettrait de démontrer lattachement de notre République à
la progressivité de limpôt. Cette démarche permettrait de réaffirmer un
volontarisme politique consistant à utiliser la fiscalité comme
un instrument de limitation des inégalités de revenus et de patrimoine.
Cela nécessitera de réinventer la progressivité de limposition directe et
ce véritable défi devra absolument être relevé au plus vite du fait des
douloureuses échéances budgétaires qui nous attendent.
- Il faut renoncer à la défiscalisation des heures supplémentaires !
De même, la défiscalisation des heures supplémentaires dans une période de
récession doit être abandonnée. En 2008, au 4° trimestre, c’est environ 184
millions d’heures supplémentaires qui ont été déclarées, soit une
augmentation de 39 millions par rapport à 2007 pour le même semestre.
Cette seule augmentation a pour conséquence essentielle de pallier aux
départs des salariés du fait de plans sociaux, d’empêcher le renouvellement
des départs en retraite, de supprimer des recours aux emplois temporaires
ou aux CDD dont les premières victimes sont les jeunes. C’est un des effets
de la crise qui conduit les entreprises à remplacer les salariés par une
augmentation des horaires, ce qui représente l’équivalent de 90 000 emplois
pour les seules augmentations entre 2007 et 2008 !
Destructrice d’emploi, cette politique a aussi des conséquences sur les
ressources de l’Etat. Le manque à gagner pour 2008 est de 2,8 milliards
d’euros d’exonérations sociales, en plus d’environ 900 millions
d’exonérations fiscales sur les revenus de 2008. Il ne faut bien évidemment
pas s’attendre à une quelconque compensation au niveau des ressources de la
sécurité sociale !
Autre risque mais incalculable celui-ci, c’est l’augmentation probable des
maladies liées au travail du fait de rythmes soutenus (stress
ou dépression), aux conséquences sociales qui peuvent être tout aussi
désastreuses.
Certes, certains salariés ont ainsi pu voir leurs revenus augmenter,
permettant on l’espère un léger surplus de consommation. Mais, cela
seffectue au détriment de ceux qui se retrouvent au chômage, et dont on est
sûr qu’ils limiteront leurs dépenses ! L’impact sur la compétitivité des
entreprises à long terme demeure également à évaluer.
En période de récession, la défiscalisation des heures supplémentaires
devient une question de solidarité nationale, réflexion chère aux Jeunes
Radicaux de Gauche !
Nicolas CHENEVOY et Olivier MAILLEBUAU, Communiqué des Jeunes Radicaux de
Gauche, le 15 avril 2009.
Contact : Infos@jeunesradicauxdegauche.com
Classé dans : PRG
Vous ne connaissez pas la dernière blague à la mode…
C’est un peu comme le vote de la loi HADOPI sur TF1, où l’on voient tout pleins de députés applaudir alors qu’ils n’étaient que 16 en réalité.
Il parait que depuis le sommet du G20, Sarkozy et l’UMP ont gagné 6 points d’intention de vote dans les sondages de l’élection Européenne…
Elle est bien bonne non?
Norman
Classé dans : Brèves · Europe
Après la bulle spéculative, on devrait assister à l’éclatement de la bulle du G20.
Quelles sont les réponses des dirigeants des 20 “plus grandes” nations ?
Donner plus d’argent public au FMI qui le reverse plus ou moins directement aux grandes entreprises et à leurs hommes. C’est de l’interventionnisme en faveur de l’entreprise. Pendant ce temps les altermondialistes vont se plaindre du libéralisme… En attendant, Dominique Strauss-Kahn aura plus de moyens s’il veut doubler le nombre de stagiaires du FMI… afin de mieux connaître la situation financière mondiale, bien évidemment;-)
Moraliser les spéculateurs : “wouh lala, c’est bon maintenant, tu arrêtes hein ? Sinon on fera les gros yeux.”
Limiter les paradis fiscaux. En fait on a pas eu besoin d ‘attendre le G20 pour voir que les gouvernements souhaitent limiter la fraude fiscale en remettant en cause le secret bancaire. Cela va toucher les particuliers et, parfois, les entreprises. Globalement, cela ne devrait pas remettre en cause l’existence de filiales de grands groupes qui “mettent de côté” quelques actifs… dans des pays qui décident “souverainement” d’appliquer des taux d’imposition dérisoires.
Nicolas Sarkozy, le disait : “Si ce n’est pas une refondass… une moralisation du capitalisme , qu’est-ce que c’est ?” Bein oui, c’est juste une moralisation. Pour une fois, m’sieur le président n’est pas parvenu à mentir devant les caméras : on a juste moralisé la spéculation, mais dans les paroles, rassurez-vous…
Donc le G20 est une belle bulle qui devrait se dégonfler peu à peu.
Classé dans : PRG
